Tem chamado a atenção, nisto que se convencionou chamar de Escândalo Master (que de fato é um master escândalo), a suposta cooptação de jornalistas (confira os detalhes aqui, aqui e aqui), diligenciada pela Superintendente de Comunicação e Marketing do banco, com o objetivo de defender, frente a opinião pública, a idoneidade da instituição e a reputação de seus diretores. E como a publicidade ampla, geral e irrestrita das mensagens foi autorizada pelo Judiciário, uma gama ampla, geral e irrestrita de jornalistas tem se dedicado a investigar o eventual aliciamento de profissionais de imprensa e celebridades da comunicação: é a imprensa depurando a imprensa (o que lhe faz muito bem).

Eis a razão da transparência em temas de interesse público ter sido elevada a princípio constitucional: aumentar a confiança no aparelho institucional que ampara a democracia (aproveito aqui a oportunidade para vos lembrar do princípio da proteção débil do homem público).

A sabotagem à deontologia e aos princípios éticos que regem a atividade jornalística é, justamente, o tema central de Número Zero, último dos romances de Umberto Eco, o qual encerra um verdadeiro manual da picaretagem para redações corruptas (inspirado provavelmente no dos criminalistas). 

Em tais inferninhos, que copiam a prática lupanaresca da boca alugada, vale tudo: rebaixar a linguagem ao nível do público alvo (às favas a erudição e o decoro); forjar relações e correlações impróprias (recurso comum em teorias da conspiração); especular causas e consequências antes mesmo da confirmação dos fatos (tornando o possível equivalente ao provável); relativizar provas contrárias (ao cliente); deslegitimar o acusador (do cliente); omitir o contraditório ou escondê-lo em generalizações (álibis não interessam aos leitores); validar uma mentira colando-a a uma verdade; naturalizar as exceções ou, ao contrário, desnaturalizar aquilo que se faz todos os dias. 

A propósito deste último ponto (desnaturalizar aquilo que se faz todos os dias), testemunhamos um belo exemplo na cadeia de eventos que culminaram na sabotagem à Operação Lava-Jato, quando práticas até então corriqueiras na persecução penal passaram a ser problematizadas por articulistas e influenciadores: ações policiais, executadas segundo o costume e referendadas pelos tribunais, passaram a ser vistas como espetáculo midiático; a condução coercitiva, medida que visa beneficiar os investigados passíveis de prisão temporária, passou a ser deslegitimada; a própria prisão preventiva de acusados passou a ser associada à tortura e à coação; os princípios da publicidade, da transparência e da proteção débil do homem público tiveram suas semânticas invertidas pela expressão vazamento seletivo (o sigilo deveria considerar a intimidade dos investigados e não mais a conveniência da investigação criminal); conversas rotineiras entre operadores do Direito versando sobre causas em andamento passaram a ser associadas à colusão entre partes (se o Estatuto da OAB assegura aos advogados o direito de serem recebidos pelos juízes, não é para tomar cafezinho).

Desnaturalizar práxis forenses foi o recurso utilizado para construir nulidades para lá de questionáveis (caçar nulidades, estratégia comum entre advogados, não costuma funcionar com investigados pobres), e não foram poucos os jornalistas (se não cooptados, ingênuos) que contribuíram para que tal vacuidade ruidosa resultasse eficaz. Que um criminalista recorra a tais artimanhas é em si discutível; que um jornalista, do qual espera-se rigor e isenção, também o faça, é absolutamente reprovável.

A consequência dessa sabotagem institucional foi muito além da anulação da operação: a gritaria acabou por abafar a manobra furtiva, levada a cabo nas cortes superiores, visando reverter decisões tomadas anteriormente e invalidar jurisprudências consolidadas (com efeito retroativo), isso com o intuito de livrar da cadeia aqueles que a ela fariam jus, uma espécie de salve-geral que praticamente institucionalizou a impunidade dos crimes de colarinho branco no Brasil.

“Estamos nos acostumando a perder o senso de vergonha”, diz o protagonista ao final de Número Zero. É disso que se trata. Essa normalização da ignomínia, do achincalhe e da torpeza retórica conduziu à degradação que testemunhamos neste exato momento e que, não por coincidência, traz à baila muitos dos atores da Operação Lava-Jato (magistrados, políticos e, quem diria, jornalistas). Nada como o Sol – este imenso germicida – para elucidar as intenções.